近日,有微博用戶發(fā)文稱其購買的海信激光電視,存在傷眼、漏光、畫質(zhì)差等問題,在要求退貨無果后將商家告上法庭。事件在微博上發(fā)酵后,該用戶的訴求得到妥善解決,但該用戶依然提醒“千萬別買激光電視”。

　　激光電視護(hù)眼成虛假宣傳

　　激光電視的“護(hù)眼”功能一直被作為主要的宣傳亮點,今年疫情期間,更是憑借網(wǎng)課模式加強了家長對孩子用眼健康的關(guān)注而迎來了熱銷期,在彩電市場處于下行區(qū)間時,給出了77.5%的增長成績。

　　然而,激光電視是否真護(hù)眼,卻要打上一個問號。從原理來看,市面上大部分激光電視采用藍(lán)色半導(dǎo)體激光發(fā)生器,將藍(lán)色激光通過熒光粉色輪高速宣傳,形成紅綠光源,在通過DMD芯片、解析鏡頭將畫面輸出到激光電視屏體上。

　　這意味著,在運作的過程中,激光電視會產(chǎn)生有害的激光光源。

　　今年5月,權(quán)威媒體《南方日報》邀請專業(yè)醫(yī)學(xué)人士對此問題展開分析,并表示“激光對人眼的危害主要體現(xiàn)在兩個方面,一是人眼直視激光可能導(dǎo)致短暫失明或永久失明。由于激光發(fā)射器發(fā)射的激光與電視屏幕之間有一段距離,在這段距離激光是獨立傳輸?shù)?一旦有人眼（尤其是愛動的小孩）介入其中,很有可能造成不敢想象的嚴(yán)重后果。二是激光電視是發(fā)射藍(lán)色激光成像,因為激光光源的短波藍(lán)光是人眼殺手,即使你不直視激光束,長期觀看激光電視仍然有可能對人眼造成傷害�！�

　　人民日報旗下《生命時報》也向多位眼科專家求證,他們直言“激光電視沒有能夠護(hù)眼的理由”。據(jù)了解,激光電視廠商用“漫反射”、“柔和成像”等理由作為激光電視護(hù)眼的依據(jù),但實際上對于人眼來說,不會在意光是直射、反射,還是折射,色彩、亮度、對比度等視覺要素,才是更重要。另一方面,激光電視更加青睞昏暗環(huán)境,更容易導(dǎo)致視疲勞。

　　專家表示,激光電視不適合老人和小孩使用,在昏暗環(huán)境下,老年人容易誘發(fā)青光眼,而孩子在相對模糊的視覺環(huán)境中更容易導(dǎo)致視疲勞,同時,激光電視所宣稱的可以近距離觀看同樣不成立。

　　“護(hù)眼”已成激光電視遮羞布

　　激光電視廠商宣“護(hù)眼”功能實際上是為掩蓋激光電視目前存在的畫質(zhì)差的問題。從激光電視廠商的說法來看,激光電視經(jīng)過漫反射可以讓光線更加柔和,但實際上,所謂的柔和光線,實際上是亮度低。由于亮度低,所以給人造成了刺激小的錯覺。也就是說,所謂的“護(hù)眼”實際上是激光電視廠商,掩蓋激光電視其他缺點的遮羞布。

　　由于激光電視的幕布缺乏吸收環(huán)境光的上偏光片,當(dāng)激光通過投射面時,投射面會連同環(huán)境光一同反射到人眼中,當(dāng)環(huán)境亮度高時,人眼對亮度的感知就會出現(xiàn)偏差,進(jìn)而讓視覺上出現(xiàn)亮度不足的感受,導(dǎo)致人眼對激光電視的亮度感知不足。這也是激光電視必須在昏暗環(huán)境下,才能獲得比較好的效果的主要原因。

　　除了亮度之外,激光電視的另一大缺點是分辨率。雖然激光電視宣稱自己為4K,但并非物理4K,其像素數(shù)量和真4K存在較大的差距。而激光電視之所以敢稱自己為4K電視,源自4K激光電視采用的DLP XPR抖動技術(shù),簡單理解就是通過像素的抖動,來實現(xiàn)暫時的分辨率增強。由于沒有產(chǎn)生新的像素,盡管增強后的紙面像素達(dá)到了4K,但畫面的清晰度和細(xì)節(jié)都有所缺失,而實際的分辨率也只有真4K的四分之一。

　　《南方日報》柔和地將激光電視稱為“過渡產(chǎn)品”,但實際上,激光電視已經(jīng)在海外市場淘汰。激光電視并非能與OLED、Micro LED同日而語的新技術(shù)、新產(chǎn)品,早在10年前,曾經(jīng)有電視大王之稱的法國湯姆遜就推出了首臺激光電視,但不久后就放棄了這條產(chǎn)品線。

　　當(dāng)激光電視營銷大于實質(zhì),“護(hù)眼論”大行其道,甚至有專家站臺背書,但在實際的過程中不斷被消費者以及更多專家打臉。而產(chǎn)品本身存在的缺陷,在宣傳過程中卻只字不提、避重就輕,營造出激光電視是完美產(chǎn)品的氛圍。但激光電視是怎么樣的產(chǎn)品,使用過的消費者或許更清楚。