互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)正在受到越來越嚴(yán)苛的監(jiān)管。12月2日,國務(wù)院法制辦公布的專利法修訂草案規(guī)定,網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商若提供者知道其網(wǎng)絡(luò)用戶侵犯專利或者假冒專利,未及時(shí)采取刪除、屏蔽、斷開侵權(quán)產(chǎn)品鏈接等措施的,與該用戶承擔(dān)連帶責(zé)任。

　　該草案還明確,對故意侵犯專利權(quán)的行為,法院可以根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)、規(guī)模、損害后果等因素,判處確定數(shù)額一倍以上三倍以下的賠償數(shù)額,最高可判定500萬元賠償款。

　　由于電商售假、侵犯品牌專利的事件屢禁不絕,這一消息受到了網(wǎng)友的廣泛熱議。不過,該草案還處于意見征集階段,距離真正實(shí)施還有很長時(shí)間。

　　知名IT與知識產(chǎn)權(quán)律師趙占領(lǐng)在接受21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道記者采訪時(shí)表示,這項(xiàng)規(guī)定針對的主要是平臺(tái)型互聯(lián)網(wǎng)公司,如淘寶、天貓、京東非自營業(yè)務(wù)等。它限定的是侵犯專利權(quán)的產(chǎn)品,覆蓋和影響范圍有限。比如最常見的網(wǎng)店出售假冒商品行為,它侵犯的是品牌商標(biāo)權(quán),而不是專利權(quán)。

　　趙占領(lǐng)認(rèn)為,主管部門還需要推出相應(yīng)的司法解釋,否則很難對侵權(quán)行為形成統(tǒng)一的判斷標(biāo)準(zhǔn)�！斑@項(xiàng)法規(guī)的推出對于違規(guī)行為肯定有一定的震懾作用,但是相應(yīng)的維權(quán)流程還應(yīng)該簡化,本身用戶對專利侵權(quán)的行為就難有專業(yè)的評定�！�

　　事實(shí)也的確如此。不僅用戶對于網(wǎng)站五花八門的信息很難辨其真假,容易被誘導(dǎo)購買,電商平臺(tái)自身也面臨著管理難題。洋碼頭相關(guān)人士在接受21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道記者采訪時(shí)說：“一直以來,我們對賣家的管理都有十分明確的規(guī)定和條例,對此也不會(huì)放松。但是,對于侵犯專利這一行為,還需要加強(qiáng)判斷,提高專業(yè)能力。監(jiān)管部門加強(qiáng)監(jiān)管也有助于凈化電商行業(yè)�！�

　　今年雙十一,天貓創(chuàng)下912億元銷售額的歷史記錄。隨后,央視便曝光了包含淘寶在內(nèi)等電商平臺(tái)的虛假“刷單”行為,業(yè)界猜測,這或許暗示監(jiān)管部門對電商平臺(tái)將進(jìn)行嚴(yán)苛整頓。

　　目前電商領(lǐng)域監(jiān)管,主要集中在保護(hù)消費(fèi)者權(quán)益和電商賣家合法經(jīng)營兩方面,對于電商平臺(tái)的監(jiān)管,以及完善電商與平臺(tái)賣家的關(guān)系,都有待進(jìn)一步提高。

　　此前,國家工商總局發(fā)布《關(guān)于加強(qiáng)和規(guī)范網(wǎng)絡(luò)交易商品質(zhì)量抽查檢驗(yàn)的意見》規(guī)定,第三方交易平臺(tái)經(jīng)營者所在地的省級工商部門負(fù)責(zé)組織對平臺(tái)銷售的商品進(jìn)行抽檢。對消費(fèi)者因商品質(zhì)量問題要求賠償,第三方交易平臺(tái)經(jīng)營者不能提供網(wǎng)絡(luò)商品經(jīng)營者的真實(shí)名稱、地址和有效聯(lián)系方式的,要承擔(dān)賠償責(zé)任。這意味著,消費(fèi)者網(wǎng)購商品的維權(quán)不再僅僅局限于賣家,而是由平臺(tái)負(fù)連帶責(zé)任。

　　趙占領(lǐng)認(rèn)為,國務(wù)院法制辦公布的專利法修訂草案真正實(shí)施還需要經(jīng)過反復(fù)認(rèn)證,但加強(qiáng)對電商平臺(tái)的監(jiān)管刻不容緩,這肯定是監(jiān)管部門下一階段的重要方向。

　�。ň庉嫞悍段那�,如有意見建議請聯(lián)系：fanwq@@21jingji.com）