美的與云米的洗碗機專利戰(zhàn)從2018年初打到年尾,隨著國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復審委員會（下稱“復審委員會”）審查決定書的相繼公布,這場專利糾紛的過程和結(jié)果逐漸明朗。

　　據(jù)不完全統(tǒng)計,自美的舉報和投訴云米洗碗機涉嫌專利侵權(quán)后,云米以及神秘人“劉曉峰”針對美的洗碗機專利共計向復審委員會提起16項無效宣告請求。其中,12件實用新型專利權(quán)有6件被宣告有效,4件外觀設計專利有2件被宣告有效。

　　美的保持贏面 索賠額度或打折扣

　　2018年3月初,美的以云米涉嫌專利侵權(quán)為由,向上海浦東新區(qū)知識產(chǎn)權(quán)局進行舉報和投訴,云米涉嫌侵權(quán)產(chǎn)品被臨時拆機下架。

　　不久后的3月14日,云米針對美的第201530055275.0號洗碗機外觀設計專利發(fā)起無效宣告請求。8月14日,復審委員會公布審查決定書宣告該專利權(quán)全部無效。

　　3月18日,自然人劉曉峰針對美的12件實用新型專利發(fā)起無效宣告請求。9月-12月期間,復審委員會相繼公布審查決定書,宣告維持201320268611.5（掛鉤裝置和洗碗機）、201420212833.X（集成式洗碗機底座及洗碗機）、201420653275.0（洗滌電器線束安裝結(jié)構(gòu)及具有該線束安裝結(jié)構(gòu)的洗滌電器）、201320169306.0（洗碗機防溢流結(jié)構(gòu)及洗碗機）、201220198512.X（洗碗機用的浮標組件）、200820098103.6（一種洗碗機的排水系統(tǒng)）6項專利權(quán)有效,其余6項宣告全部無效。

　　8月9日,云米針對美的3件外觀設計專利發(fā)起無效宣告請求。10月30日,復審委員會公布三項審查決定書,宣告維持201630213286.1（帶圖形用戶界面的洗碗機）、201630130920.5洗碗機（T3-F）專利權(quán)有效,第201630572542.6號洗碗機外觀設計專利權(quán)全部無效。

　　中國家電網(wǎng)獲悉,美的集團旗下佛山市順德區(qū)美的洗滌電器制造有限公司已于2018年6月中旬,以涉嫌專利侵權(quán)為由,將佛山市云米電器科技有限公司、浙江天貓網(wǎng)絡有限公司、深圳市康志科技有限公司訴至杭州市中級人民法院。

　　據(jù)中國政法大學知識產(chǎn)權(quán)研究中心特約研究員李俊慧統(tǒng)計,美的起訴云米涉嫌侵權(quán)的專利共計9件,其中4件為外觀設計專利,5件為實用新型專利。從索賠金額來看,外觀設計專利索賠標準為30萬元/件,實用新型專利索賠標準為50萬元/件,合計索賠金額近400萬元。

　　李俊慧認為,如果云米和劉曉峰發(fā)起無效宣告請求所涉專利,有部分被美的用以起訴云米的話,美的大概率會勝訴,不過無效專利可能會使訴訟中的索賠額度大打折扣。

　　云米給美的廚衛(wèi)添堵 百斯特挑戰(zhàn)失利

　　就在美的、云米洗碗機專利大戰(zhàn)未果之時,關(guān)于員工跳槽違反競業(yè)協(xié)議一事浮出水面。

　　中國裁判文書網(wǎng)信息顯示,被告賴某與廣東美的廚衛(wèi)電器制造有限公司（下稱“美的廚衛(wèi)”）解除勞動合同后,到佛山市云米電器科技有限公司任職,違反了《競業(yè)限制協(xié)議》中的競業(yè)限制義務。廣東省佛山市順德區(qū)人民法院于2018年12月24日判決,賴某向美的廚衛(wèi)支付違約金433639.5元和調(diào)查費20000元,并與云米解除勞動關(guān)系。

　　中國家電網(wǎng)獲悉,賴某于2017年4月17日與美的廚衛(wèi)建立勞動關(guān)系,并簽訂《競業(yè)限制協(xié)議》,擔任結(jié)構(gòu)開發(fā)工程師一職。2017年10月13日雙方解除勞動合同,美的廚衛(wèi)向賴某發(fā)出競業(yè)限制通知書,要求賴某在2017年11月1日至2019年11月1日期間履行競業(yè)限制義務。賴某于2017年11月至12月在云米公司處任職,于是美的廚衛(wèi)提請佛山市順德區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會進行仲裁。后雙方均不服仲裁裁決,于2018年7月訴至法院。

　　事實上,除了云米與美的存在專利、人事糾紛之外,佛山市百斯特電器科技有限公司（下稱“百斯特”）在2018年也向美的發(fā)起了專利挑戰(zhàn)。

　　2018年5月22日,百斯特針對美的洗碗機201420326162.X號實用新型專利提起無效宣告請求。12月12日,復審委員會公布審查決定書,宣告維持201420326162.X號實用新型專利權(quán)有效。

　　中國家電網(wǎng)在國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復審委員會公告欄發(fā)現(xiàn),除了美的與云米、美的與百斯特之外,其他家電企業(yè)之間專利訴訟也為數(shù)不少。尤其是吸塵器和空調(diào)領(lǐng)域,企業(yè)間的專利互訴行為更是頻繁。

　　后工業(yè)化時代,經(jīng)濟增長的驅(qū)動力正越來越多地來自于技術(shù)研發(fā)創(chuàng)新。隨著“2018知識產(chǎn)權(quán)強國戰(zhàn)略”的提出,從中央到各地方政府對知識產(chǎn)權(quán)的保護越來越重視,企業(yè)積極運用知識產(chǎn)權(quán)展開維權(quán)的意識也越來越強烈。對于電子電器領(lǐng)域的玩家來說,頂著侵權(quán)風險搶食市場的行為,無疑是一場掩耳盜鈴的賭局。