簽約中國(guó)國(guó)家跳水隊(duì)為戰(zhàn)略合作伙伴,獨(dú)家冠名江蘇衛(wèi)視《減出我人生》節(jié)目,贊助浙江衛(wèi)視《喜劇總動(dòng)員》,這是綠瘦健康產(chǎn)業(yè)集團(tuán)有限公司（下稱“綠瘦集團(tuán)”）最近幾年展開(kāi)的品牌宣傳攻勢(shì)。綠瘦集團(tuán)是一家以生產(chǎn)、銷(xiāo)售保健品為主業(yè)的公司,其官方招聘信息中稱,公司成立至今,已成功為超過(guò)1000萬(wàn)名消費(fèi)者健康瘦身,重塑完美曲線。

　　今年以來(lái),一直注重維護(hù)品牌形象的綠瘦集團(tuán),卻在投訴網(wǎng)站上遭遇了消費(fèi)者的集體投訴。這些消費(fèi)者普遍反映,在銷(xiāo)售顧問(wèn)的引導(dǎo)下,他們先花費(fèi)數(shù)百元購(gòu)買(mǎi)了綠瘦品牌的草本植物產(chǎn)品,之后花費(fèi)數(shù)千元至上萬(wàn)元制定了所謂的“定制減肥方案”,并購(gòu)買(mǎi)大量綠瘦產(chǎn)品。有消費(fèi)者表示,自己兩年間共花費(fèi)16萬(wàn)多元,最終反而長(zhǎng)胖了30多斤。

　　《華夏時(shí)報(bào)》記者掌握的一份判決書(shū)顯示,售價(jià)高達(dá)四百元一盒的綠瘦產(chǎn)品,其加工費(fèi)不足8.5元。

　　記者多方聯(lián)系綠瘦集團(tuán),未獲置評(píng)。

　　花費(fèi)16萬(wàn) 長(zhǎng)胖30斤

　　廣東省云浮市的謝女士在消費(fèi)投訴網(wǎng)站聚投訴上,發(fā)起了針對(duì)綠瘦集團(tuán)的集體投訴,截至發(fā)稿已有53件聯(lián)名投訴。

　　謝女士告訴《華夏時(shí)報(bào)》記者,她是個(gè)身高不足一米六,體重不足100斤的女孩。她的目標(biāo)體重42公斤。2016年10月份她在微信朋友圈,看到綠瘦員工陳某發(fā)的綠瘦減肥產(chǎn)品廣告,就在2016年10月份開(kāi)始購(gòu)買(mǎi)綠瘦減肥產(chǎn)品,兩年間總共花了約162400元�！霸诔跃G瘦減肥產(chǎn)品期間我的體重飄忽不定,停用產(chǎn)品前,體重增加到130多斤�！彼�表示。

　　按照她的說(shuō)法,她先拿了480元的試用減肥產(chǎn)品,試用了五六天卻發(fā)現(xiàn)毫無(wú)效果,又被推薦給高級(jí)體重管理師楊某,制定專(zhuān)業(yè)減肥方案。

　　“楊某只是簡(jiǎn)單了解我的身高體重等基本情況后,就給我制定‘打散脂肪’減肥方案,這花了我近3000元�！敝x女士稱。當(dāng)她吃完后體重減至48公斤時(shí),楊某多次要求謝女士繼續(xù)購(gòu)買(mǎi)減肥產(chǎn)品。謝女士再次質(zhì)疑每次減肥效果都不顯著時(shí),楊某解釋,脂肪排不出去需要重新制定方案,包括購(gòu)買(mǎi)其他減肥產(chǎn)品和身穿形體內(nèi)衣等等。

　　在此期間,楊某前后給謝女士換了6個(gè)方案,步步引導(dǎo)她購(gòu)買(mǎi)產(chǎn)品。謝女士稱,兩年來(lái),不管是更換哪種方案,體重一開(kāi)始減輕一兩斤后就反彈回來(lái)。而楊某都是用“體內(nèi)酸堿性不平衡”等“體質(zhì)有問(wèn)題導(dǎo)致體重反彈”作為理由搪塞,還告知她需要耐心花時(shí)間、精力、金錢(qián)好好調(diào)理身體。

　　2018年初,在第6個(gè)方案未結(jié)束的時(shí)候,楊某提出了第7個(gè)方案,引導(dǎo)謝女士購(gòu)買(mǎi)了售價(jià)數(shù)萬(wàn)元的定型內(nèi)衣,配合產(chǎn)品使用�！皸钅掣�我說(shuō),定不了型,體重反彈10倍、20倍,他們是不對(duì)此負(fù)責(zé)的。”謝女士按照楊某的建議,花數(shù)萬(wàn)元買(mǎi)了兩套內(nèi)衣。

　　此后謝女士的體重一度減到42公斤,可過(guò)了一個(gè)半月后,又反彈至49.5公斤。楊某繼續(xù)以自身體質(zhì)為由,勸說(shuō)謝女士再次購(gòu)買(mǎi)產(chǎn)品,并保證減重,否則全額退款。

　　最終體重不減反增,謝女士要求退款時(shí)發(fā)現(xiàn),體重管理師楊某跟銷(xiāo)售顧問(wèn)陳某再也聯(lián)系不上了。

　　與謝女士一起發(fā)起投訴的消費(fèi)者,多數(shù)有相似經(jīng)歷。來(lái)自貴州省貴陽(yáng)市的周女士告訴《華夏時(shí)報(bào)》記者,她不到6個(gè)月花了15萬(wàn)元,體重反而增加。上網(wǎng)一查她才知道自己不是個(gè)例,“套路都差不多,（消費(fèi)者花費(fèi)的）金額也從幾百元到十幾萬(wàn)元不等�！�

　　撤回投訴才可退款

　　投訴頁(yè)面顯示,聚投訴方面將投訴信息轉(zhuǎn)達(dá)了綠瘦集團(tuán)。

　　有消費(fèi)者在補(bǔ)充投訴中稱,綠瘦集團(tuán)最終同意退款七成,并告知她,不接受這一金額就一分也拿不到。想拿到退款還要簽署一份“違背事實(shí),違背本人意愿,還要保密否則承擔(dān)法律責(zé)任”的具結(jié)書(shū)。

　　記者從一位消費(fèi)者手中拿到了具結(jié)書(shū),打印好的條款載明：“本人自愿在綠瘦公司購(gòu)買(mǎi)了金額為XX元人民幣的瘦身產(chǎn)品,并取得了一定的瘦身效果。”該消費(fèi)者稱,自己對(duì)這一說(shuō)法并不認(rèn)可,但想拿回錢(qián)款,只得簽署。

　　具結(jié)書(shū)中還約定,收到退款后,“不再向綠瘦公司及顧問(wèn)提出任何其他要求,也不向其他任何機(jī)構(gòu)或者任何第三人披露相關(guān)情況；在此之前已經(jīng)向藥監(jiān)、工商等部門(mén)投訴的或者向媒體、平臺(tái)披露的,本人于收到退款當(dāng)日撤銷(xiāo)投訴、刪除所披露的全部信息�！痹撓�費(fèi)者同樣不認(rèn)可這一約定。

　　謝女士告訴《華夏時(shí)報(bào)》記者,經(jīng)過(guò)三個(gè)多月的協(xié)商,綠瘦集團(tuán)最終同意給她退款八成。但她不認(rèn)可綠瘦集團(tuán)的處理結(jié)果。她所在的維權(quán)群里,和她持相同觀點(diǎn)的綠瘦消費(fèi)者有200多人。

　　周女士拿到了不到六成的退款。她表示,當(dāng)時(shí)臨近過(guò)年,忙用錢(qián)才同意了退款條件�！拔也环�氣,買(mǎi)產(chǎn)品的時(shí)候承諾的效果一點(diǎn)沒(méi)有,還恐嚇說(shuō)不繼續(xù)用身體會(huì)變形等,他們違背了經(jīng)商的基本原則�！彼�表示,大多數(shù)維權(quán)的綠瘦消費(fèi)者和她類(lèi)似,都僅是微胖,希望身材能更加完美,“綠瘦抓住了我們這種心理”。她還向記者強(qiáng)調(diào),自己希望能讓更多不了解的人避免走彎路,哪怕自己貼錢(qián)也在所不惜。

　　“我們正組織去綠瘦維權(quán),希望您能加入我們,報(bào)道這件事情,讓社會(huì)少一些人受到傷害。”臨近發(fā)稿,一名消費(fèi)者向《華夏時(shí)報(bào)》記者發(fā)來(lái)的短信中寫(xiě)道。

　　四百元產(chǎn)品 加工費(fèi)不足8.5元

　　“產(chǎn)品都是以套餐形式一起發(fā)過(guò)來(lái)的,也不知道單件多少錢(qián)�！敝芘�士告訴記者,自己購(gòu)買(mǎi)了15萬(wàn)元產(chǎn)品,只拿到一張2萬(wàn)多元的發(fā)票,開(kāi)票單位還不是綠瘦集團(tuán),而是新疆一家企業(yè)。

　　讓眾多消費(fèi)者花數(shù)萬(wàn)元甚至十幾萬(wàn)元的綠瘦產(chǎn)品,到底值多少錢(qián)呢？2018年7月,宜昌市某區(qū)法院作出的一則判決顯示,一款售價(jià)數(shù)百元的綠瘦產(chǎn)品,加工成本僅有幾塊錢(qián)。

　　該案的原告和被告均為綠瘦集團(tuán)（當(dāng)時(shí)名為“廣東綠瘦健康信息咨詢有限公司”）的產(chǎn)品加工商,因被告拖欠原告訂單款而訴至法院。

　　綠瘦集團(tuán)委托被告祥云公司（全名“湖北富程祥云生物科技有限公司”）加工產(chǎn)品,祥云公司又將部分訂單轉(zhuǎn)交給原告植美源公司（全名“湖北植美源生物科技有限公司”）加工。

　　雙方簽訂的相關(guān)協(xié)議約定,祥云公司將其獲取的訂單（2萬(wàn)盒綠瘦奇魅牌酵素飲品、300盒優(yōu)釀植萃酵素飲品、200盒植物發(fā)酵飲料）交由植美源公司加工,加工內(nèi)容包括發(fā)酵、調(diào)制、滅菌、灌裝、貼標(biāo)、裝箱等全過(guò)程生產(chǎn)。合同總價(jià)款為約81.5萬(wàn)元。

　　另外雙方還同意,扣除各自承擔(dān)的稅費(fèi)等后,按照訂單分成,各得50%。法院一審認(rèn)定,祥云公司應(yīng)付給植美源公司的價(jià)款為約40.7萬(wàn)元。判決還提及,其中17萬(wàn)元是給植美源公司的加工費(fèi)。

　　不計(jì)另外兩款產(chǎn)品的前提下,如果以81.5萬(wàn)元計(jì)算,每盒綠瘦奇魅牌酵素飲品的訂單成本不足41元；如果以40.7萬(wàn)元計(jì)算,每盒綠瘦奇魅牌酵素飲品的訂單成本不足21元。以17萬(wàn)元的加工費(fèi)計(jì)算,每盒綠瘦奇魅牌酵素飲品的加工成本不足8.5元。

　　綠瘦商城顯示,該產(chǎn)品每盒的售價(jià)為398元,是加工成本的46倍還多。

　　值得注意的是,判決顯示,植美源公司在加工這些訂單的時(shí)候,還沒(méi)有取得生產(chǎn)許可手續(xù),借用了祥云公司的生產(chǎn)許可手續(xù)才完成了生產(chǎn)。

　　6月12日和13日,《華夏時(shí)報(bào)》記者多次致電綠瘦集團(tuán)董事長(zhǎng)皮濤濤的手機(jī)號(hào)、綠瘦集團(tuán)座機(jī)號(hào)碼,未獲置評(píng)；發(fā)送給皮濤濤的短信,發(fā)送至公司郵箱的采訪郵件,截至發(fā)稿未獲回復(fù)。