湖北遠(yuǎn)安商標(biāo)設(shè)計(jì)商標(biāo)補(bǔ)證 100%真心為大家服務(wù) 包滿意!
策一知產(chǎn)專業(yè)提供湖北遠(yuǎn)安商標(biāo)設(shè)計(jì)商標(biāo)補(bǔ)證 100%真心為大家服務(wù) 包滿意!
湖北遠(yuǎn)安商標(biāo)設(shè)計(jì)商標(biāo)補(bǔ)證 100%真心為大家服務(wù) 包滿意!聯(lián)系人ceyiipwj
策一100%服務(wù)承諾:業(yè)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)如實(shí)相告 絕不隱瞞;申請(qǐng)文件24小時(shí)內(nèi)提交 絕不拖延;失誤負(fù)責(zé)到底 絕不推脫;
策一優(yōu)勢(shì):策一知產(chǎn)位于北京西南四環(huán),每天有多位商標(biāo)代理人往返商標(biāo)局、專利局、版權(quán)局,可為您提供人性化可定制的高效率知產(chǎn)解決方案!讓您商標(biāo)、專利、版權(quán)一站式解決,策一知產(chǎn)的服務(wù)口號(hào)是:讓客戶更滿意!
商標(biāo)百科:
筆者認(rèn)為,應(yīng)分別條陳直接侵權(quán)與間接侵權(quán)各自的情形和歸責(zé)原則。
目前,在我國(guó),不乏有學(xué)者從商標(biāo)使用決定商標(biāo)保護(hù)的范圍、從注冊(cè)商標(biāo)應(yīng)有的使用要求、從未注冊(cè)商標(biāo)保護(hù)的正當(dāng)性,以及從馳名商標(biāo)擴(kuò)大保護(hù)的必要性等不同的角度,論證商標(biāo)保護(hù)實(shí)質(zhì)是在保護(hù)商標(biāo)使用這一原理,具有十分積極的意義。
本文除引言和結(jié)論外,論文的主體共分五個(gè)部分,它們是:“域名的涵義和法律性質(zhì)”、“域名與商標(biāo)的法律沖突”、“解決域名與商標(biāo)沖突的現(xiàn)實(shí)措施”、“法律適用”及“域名與商標(biāo)沖突的預(yù)防機(jī)制”。
這一部分,以新修訂的《商標(biāo)法》為核心,重點(diǎn)研究了我國(guó)對(duì)馳名商標(biāo)保護(hù)的立法發(fā)展。
最后,通過(guò)分析與思考,簡(jiǎn)單總結(jié)了外國(guó)商標(biāo)法關(guān)于未注冊(cè)商標(biāo)保護(hù)的利弊。
最后,通過(guò)以上的分析和論述,本文得出結(jié)論,認(rèn)為在中國(guó)現(xiàn)有商標(biāo)法律規(guī)范下是完全可以通過(guò)對(duì)現(xiàn)有法律的合法與合理地解釋,將淡化理論的運(yùn)用納入現(xiàn)有的法律之中,從而做出正當(dāng)而合法的判決。
甘肅:“張掖玉米種子”獲全國(guó)地理標(biāo)志證明商標(biāo)-近期,甘肅省張掖市種子行業(yè)協(xié)會(huì)正式收到國(guó)家商標(biāo)局頒發(fā)的“張掖玉米種子”地理標(biāo)志證明商標(biāo)證書(shū)。張掖具有玉米種子生產(chǎn)得天獨(dú)厚的優(yōu)勢(shì),被譽(yù)為“天然玉米種子生產(chǎn)王國(guó)”,年產(chǎn)優(yōu)質(zhì)雜交玉米種子超過(guò)4.5億kg。
通過(guò)對(duì)世界主要國(guó)家和地區(qū)的研究,認(rèn)為反向混淆行為作為商標(biāo)侵權(quán)行為已毋庸置疑。
第五章提出了關(guān)于我國(guó)馳名商標(biāo)保護(hù)法律制度的完善的幾點(diǎn)建議。
此部分約一萬(wàn)八千字。
同時(shí)比較了馳名商標(biāo)與另外兩組相關(guān)概念的異同,由此更清楚地解釋馳名商標(biāo)的特征。
商標(biāo)淡化侵害的對(duì)象是馳名商標(biāo),而馳名商標(biāo)的顯著性、識(shí)別性和商譽(yù)是商標(biāo)受淡化侵害的重要內(nèi)容。
第三部分從馳名商標(biāo)的國(guó)際保護(hù)入手,結(jié)合我國(guó)馳名商標(biāo)保護(hù)的歷史發(fā)展,著重介紹了我國(guó)馳名商標(biāo)保護(hù)制度的現(xiàn)狀,在充分肯定我國(guó)目前馳名商標(biāo)保護(hù)制度所具有的優(yōu)點(diǎn)的同時(shí),指出我國(guó)現(xiàn)有的馳名商標(biāo)制度對(duì)未注冊(cè)馳名商標(biāo)的保護(hù)缺乏力度,以及我國(guó)馳名商標(biāo)保護(hù)制度缺乏明確的理論基礎(chǔ)等方面的不足,并在此基礎(chǔ)上提出了進(jìn)一步完善的建議。