昨日,市中級人民法院發(fā)布2015年知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)報告。據(jù)統(tǒng)計,受專利案件專屬管轄影響,去年東莞知識產(chǎn)權(quán)案件總體數(shù)量大幅減少,收案數(shù)較前年下降了近20%。與此同時,個別領(lǐng)域仍出現(xiàn)了知識產(chǎn)權(quán)案件數(shù)量增多的特點,如利用電子商務(wù)平臺侵權(quán)案件便有增多趨勢,知識產(chǎn)權(quán)刑事案件也大幅增加。

    侵權(quán)損害賠償額難定

    據(jù)統(tǒng)計,2015年,東莞兩級法院受理各類知識產(chǎn)權(quán)案件1862件,與2014年相比下降了19.7%。在結(jié)案率方面,2015年,東莞兩級法院共審結(jié)知識產(chǎn)權(quán)案件1668件,與2014年相比下降19%�？偨Y(jié)案率89.7%,與上年基本持平。

    2015年,東莞兩級法院在審理知識產(chǎn)權(quán)案件過程中面臨著兩大難點：侵權(quán)損害賠償額難以確定；反不正當(dāng)糾紛案件被控行為形式多樣,認(rèn)定侵權(quán)行為難度大。

    東莞中院相關(guān)負(fù)責(zé)人表示,由于大部分權(quán)利人對查明被告侵權(quán)獲利的意愿不高,認(rèn)為法定賠償額足以彌補其損失,而不愿意花費時間和精力對其因侵權(quán)所遭受的損失或被告的侵權(quán)獲利進(jìn)行舉證。另外,原告對索賠的范圍不太愿意明確,基本表態(tài)賠償數(shù)額由法院酌定,導(dǎo)致知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)損害賠償額難以確定。

    對于另一難點,上述負(fù)責(zé)人表示,因反不正當(dāng)糾紛案件中被告被控行為方式難以簡單、直接依照法律規(guī)定進(jìn)行認(rèn)定,判斷時需要綜合運用法律原則、法律精神,結(jié)合具體情節(jié)、行為背景等因素進(jìn)行考慮。并且該種綜合性考慮判斷包含有法官自由心證的判定,對于法官也是重大責(zé)任的考驗。

知識產(chǎn)權(quán)案五特點

因?qū)＠�案件專屬管�?東莞知識產(chǎn)權(quán)案件總體數(shù)量大幅減少；

系列案減少,個案增加；

利用電子商務(wù)平臺侵權(quán)案件有增多趨勢；

知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)不斷加強,知識產(chǎn)權(quán)刑事案件大幅增加；

知識產(chǎn)權(quán)行政案件數(shù)量較少,有下降趨勢。