2018年6月14日上午消息,海淀法院發(fā)布案件快報(bào)稱,滴滴司機(jī)齊先生稱,其通過(guò)滴滴出行（快車）軟件接單被罰11000元,在向滴滴運(yùn)營(yíng)方北京小桔科技有限公司報(bào)銷罰款時(shí)被告知,車輛型號(hào)與注冊(cè)車輛不符不能報(bào)銷,齊先生遂將小桔公司訴至法院,要求該公司賠償運(yùn)營(yíng)過(guò)程中的罰款11000元及辦理取車所耗工時(shí)1000元。日前,海淀法院受理了此案。

　　原告齊先生訴稱,其于2015年通過(guò)手機(jī)注冊(cè)滴滴快車,注冊(cè)時(shí)為京牌,車輛型號(hào)為長(zhǎng)城C30,但在注冊(cè)提交資料時(shí)車輛類型中只有長(zhǎng)城C50選項(xiàng),于是就選擇了長(zhǎng)城C50,同時(shí)提交了車輛行駛本照片、駕駛證照片和人車合影照片,后通過(guò)了審核并開(kāi)始從事滴滴運(yùn)營(yíng)工作。2018年3月2日,齊先生駕駛該車通過(guò)滴滴出行（快車）軟件接單,在行駛至北京站乘客下車時(shí)車輛被北京交通執(zhí)法總隊(duì)工作人員扣留。齊先生通過(guò)撥打滴滴客服電話咨詢扣車的后續(xù)處理事宜,并在客服人員指導(dǎo)下辦理相關(guān)處罰事宜,于3月5日被處罰11000元。

　　3月10日,齊先生按照小桔公司短信提示到朝陽(yáng)區(qū)南四環(huán)東路辦理罰款報(bào)銷事宜,結(jié)果小桔公司現(xiàn)場(chǎng)工作人員告知齊先生車輛型號(hào)與注冊(cè)車輛不符并拒絕報(bào)銷罰款。后齊先生多次致電客服反映情況要求報(bào)銷罰款,均被拒絕。

　　原告齊先生稱,其在注冊(cè)車輛時(shí),已將行駛證、駕駛證和人車合影照片一并上傳至滴滴出行（快車）軟件且通過(guò)審核,自車輛被扣時(shí)沒(méi)有更換過(guò)車輛。為什么在初期審核時(shí)小桔公司會(huì)通過(guò)審核？讓自己在車輛不符合規(guī)定的情況下從事滴滴（快車）工作？為什么在報(bào)銷罰款時(shí)才告訴自己因車輛型號(hào)不符無(wú)法報(bào)銷罰款？齊先生認(rèn)為,小桔公司在車輛審核過(guò)程中故意放寬審核條件,以便得到更多的北京牌照車輛占有北京出租市場(chǎng),為其公司創(chuàng)造更多價(jià)值,但這類車輛發(fā)生車輛被扣、交通事故等問(wèn)題后就直接將責(zé)任全部推給車主由其自行承擔(dān),感覺(jué)不公平。故訴至法院。

　　目前,此案正在進(jìn)一步審理中。